2 система международного частного права

Лекция 1. Международное частное право в системе российского права

1.3. Система международного частного права

Международное частное право, как и многие отрасли права, делится на две части: Общую и Особенную. В Общей части рассматриваются вопросы, которые имеют значение для международного частного права в целом, вопросы, которые могут быть, так сказать, вынесены за скобки при анализе норм и институтов, составляющих содержание отдельных тем Особенной части. Общую часть составляет рассмотрение источников международного частного права, ряда общих понятий и принципов, прежде всего методов регулирования, национального режима и режима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности, правил о квалификации юридических понятий, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, об оговорке о публичном порядке, о действии так называемых сверхимперативных норм в международном частном праве. К Общей части следует отнести и рассмотрение правового положения субъектов гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, государства как особого субъекта таких отношений, иностранных юридических лиц и иностранных граждан.

Особенная часть обычно состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор купли-продажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отношения; 4) обязательства из правонарушений; 5) право интеллектуальной собственности; 6) семейное право; 7) наследственное право; 8) трудовые отношения; 9) международное гражданское процессуальное право; 10) рассмотрение споров в международных третейских судах. Вопросам международного процессуального права, в состав которого входят и проблемы трансграничного банкротства, а также третейскому разбирательству уделяется в Особенной части большое внимание. Это вопросы процессуального положения сторон, иностранных граждан и лиц без гражданства, юридических лиц иностранного государства, вопросы подсудности, исполнения судебных поручений, признания и исполнения иностранных судебных решений.

Господствующая точка зрения не относит нормы процессуального характера, регулирующие отношения сторон, к составу норм международного частного права, поскольку суд (имеются в виду только государственные суды) — это орган государства, и отношения суда со сторонами — это отношения публично-правового характера. Но в современных условиях все более существенное значение приобретает принцип состязательности и принцип господства сторон в споре (они часто определяют подсудность, играют значительную роль в представлении доказательств). В международных договорах о правовой помощи одновременно регулируются вопросы применения права к соответствующим отношениям (коллизионные вопросы) и вопросы подсудности, т.е. определения того, суд какого государства будет рассматривать спор. Это объясняется тем, что на практике в случае возникновения спора между сторонами определению применимого права всегда предшествует решение процессуальных вопросов, и прежде всего вопроса о подсудности. В этом проявляются связи коллизионных и процессуальных норм в данной сфере. Особенно ярко такая связь видна в широко распространенном в мировой практике обращении к третейскому суду как органу для рассмотрения спора. В этом случае властные отношения вообще отходят на второй план, поскольку орган для рассмотрения спора и, соответственно, порядок рассмотрения избираются сторонами.

Примером проявления этой тенденции является заключение государствами — членами Содружества Независимых Государств Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция), а также новой редакции этой Конвенции (Кишиневская конвенция 2002 г.).

В этих Конвенциях разделы и части о личном статусе физических лиц, семейных делах, имущественных правоотношениях, наследовании содержат прежде всего положения о праве, подлежащем применению, а затем о том, суд (или иной орган) какого государства обладает компетенцией в соответствующем случае.

Д.А.Шевчук Международное частное право

Тема 2 ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

2.1. Виды и соотношение источников международного частного права

В настоящее время под источниками права в юридико-техническом смысле в общей теории права, как правило, понимается совокупность форм и средств внешнего выражения и закрепления правовых норм. Другими словами, это те национальные законы, подзаконные нормативные правовые документы, международные договоры и акты неписаного права, которые содержат нормы, регулирующие международные немежгосударственные невластные отношения.

Если обобщить все мнения, которые высказывались и высказываются сегодня в литературе по международному частному праву относительно видов источников МЧП, то в их перечень следовало бы включить:

внутреннее законодательство государств;

международные и внутригосударственные правовые обычаи и обычаи делового оборота;

право, творимое самими участниками общественных отношений.

Однако, на наш взгляд, не все категории из числа перечисленных выше действительно можно отнести к числу источников международного частного права. Поэтому, не вдаваясь в подробности характеристики их содержания, остановимся предварительно на анализе сущностной основы и способности указанных образований непосредственно регулировать правовыми средствами невластные отношения в международной сфере.

Характер содержания международного частного права как полисистемного комплекса, объединяющего в себе нормы национальных правовых систем и международных договоров публичного права, предопределяет двойственность его источников. Ими, прежде всего, являются акты внутреннего законодательства государств и международные дог воры, а также национальные и международно-правовые обычаи, которые практически повсеместно признаются основными источниками, права в своих правовых системе.

Вместе с тем нельзя не отметить довольно широкое распространение в нашей стране точки зрения о том, международные договоры и обычаи не являются источниками МЧП, так как само международное частное право– это не более чем «элемент системы национального права», источниками которого могут выступать толы национальные нормативные юридические документы: законы и подзаконные акты.

В то же время международные договоры и обычаи способны выступать в качестве источников норм, непосредственно регулирующих отношения между национально-правовыми субъектами различных государств или даже одной страны, в тех случаях, когда их действие в таком качестве будет санкционировано соответствующим государством.(см. далее)

В тех случаях, когда внутригосударственное право санкционирует применение правил международных договоров для регулирования общественных отношений, субъектами которых могут быть физические либо юридические лица, возникает проблема так называемых само исполнимых и несамоисполнимых договоров.

Нормы самоисполнимых договоров в силу их детальной проработанности и завершенности могут применяться для регулирования соответствующих общественных отношений без каких-либо конкретизирующих и дополняющих их норм. Практика зарубежных государств, конституции которых объявляют международные договоры частью права страны или даже выше его (США, Франция, Германия, Испания и др.), показывает, что самоисполнимыми, как правило, являются договоры, регулирующие отношения между национально-правовыми субъектами различной государственной принадлежности, то есть договоры, являющиеся источниками МЧП.

Несамоисполнимый договор, даже если государство санкционирует применение его правил внутри страны, требует для своего исполнения наличия акта внутригосударственного нормотворчества, конкретизирующего положения соответствующего документа. Именно о таких внутренних актах шла речь в приведенных выше статьях ГК РФ и Закона о международных договорах. Необходимость их принятия объясняется тем, что несамоисполнимые международные договоры, как правило, имеют общий характер и определяют известные рамки, масштабы поведения, в пределах которых сами государства устанавливают права и обязанности субъектов национального права. Такие соглашения обычно принимаются в целях достижения определенного урегулирования отношений внутри страны (например, в области обеспечения и соблюдения прав и свобод человека) и не предназначены для регулирования отношений типа МНН.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу, что международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права, наряду с актами национального законодательства отдельных государств, относятся к числу источников МЧП и способны непосредственно регулировать международные немежгосударственные невластные отношения. Поэтому они должны восприниматься и использоваться в этом качестве всеми физическими, юридическими лицами, государственными и общественными органами и организациями.

Необходимо также отметить, что законодательством Российской Федерации установлен принцип приоритетного применения положений международных договоров. Это означает, что в случае если международным договором нашей страны установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ, то применяются правила международного договора. Данный факт лишний подчеркивает необходимость тщательного изучения и анализа «международной составляющей» МЧП в процессе осуществления любого вида деятельности, выходящего рамки границ одного государства.

В странах общего (англосаксонского) права, к числу которых можно отнести Великобританию, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и некоторые другие rocударства, в качестве источников международного частного права, наряду с международными договорами и национальным законодательством, признаются также судебные прецеденты. Под ними в теории права обычно понимал решения судов, вынесенные по конкретному делу и являющиеся обязательными для данных судебных органов, также для всех судов низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел в дальнейшем. В таких странах, как Великобритания и США, судебные прецеденты играют даже более существенную роль, чем акты писаного права. В этих государствах положения законов и подзаконных актов могут изменяться или отменяться судебными решениями.

В странах континентальной системы права, в том числе и в России, прецеденты не являются источниками прав. В этих государствах судебная власть не обладает полномочием принимать юридически обязательные нормативные положения, а решения судебных органов обязательны только для тех дел, по которым они вынесены. В тоже время, судебная практика в странах континентальной системы играет существенную роль в вопросах уяснения содержания, правильного применения и толкования правовых норм в процессе их реализации.

Некоторые авторы к числу источников МЧП относят также правовую доктринунаучные труды и высказывания пользующихся известностью и авторитетом иных-юристов. Сторонники этой точки зрения утверждают, что в сфере международного частного права значительно чаще, чем в рамках других нормативных правовых образований, возникает необходимость применения аналогии закона и аналогии права. Данный процесс практически всегда происходит на основе и в рамках концепции и схем, разрабатываемых не на законодательном, а на доктринальном уровне. Все это, по их мнению, предопределяет безусловную практическую значимость соответствующих теоретических конструкций в МЧП.

Нет никаких оснований для определения в качестве источника МЧП и так называемого права, творимого участниками правоотношений. Речь в данном случае идет преимущественно о правилах поведения, разрабатываемых субъектами внешнеэкономических сделок на основе соглашения между ними и закрепляемых в соответствующих контракта. Такие соглашения, дополняя положения нормативных правовых актов, более детально определяют содержание прав и обязанностей сторон сделки, процедуру их реализации, форму и порядок осуществления расчетов между контрагентами, виды и объем их ответственности и т. д.

Изложенное выше позволяет отнести к числу источников международного частного права внутреннее законодательство государств, международные договоры, судебные прецеденты (для стран англосаксонской системы права), а также внутригосударственные и международно-правовые обычаи.

Удельный вес различных источников МЧП в правовых системах государств неодинаков. Он зависит от многих факторов, в числе важнейших из которых следует выделить исторические традиции развития правовых институтов и правовой культуры, а также национальные особенности правотворческой и правоприменительной деятельности той или иной страны. Справедливость такого утверждения нетрудно проследить при более детальном анализе классификации, основных разновидностей и содержания отдельных видов источников международного частного права.

2. Понятие, предмет и система международного частного права

В его основе лежит национальное законодательство.

Субъекты международного частного права — юридические и физические лица разного гражданства, государства и международные организации.

Международное частное право регулирует сотрудничество в таких сферах, как контакты между лицами разных стран, международная купля-продажа, международный туризм, международные выставки, международные спортивные соревнования, получение образования в других государствах, заключение браков с иностранцами, усыновление детей из других стран, служебные и семейные поездки за границу, международные связи

политических, общественных и религиозных организаций, хозяйствующих субъектов различных стран, экономические связи международных организаций и т.п.

Международный характер этих правоотношений проявляется в том, что:

— в них участвуют иностранные граждане и лица без гражданства, иностранные юридические лица и иностранные государства;

— они связаны с территорией двух или нескольких государств;

— объектом правоотношений является вещь, находящаяся за границей.

К области международного частного права относятся вопросы: гражданско-правового положения иностранцев, иностранных юридических лиц и смешанных компаний, права собственности, обязательственного права (внешнеторговые сделки, договоры морской, железнодорожной и воздушной перевозки, кре-дитно-расчетные отношения), авторского и изобретательского прав, семейного и наследственного права, гражданско-процессуального права, процессуальных прав иностранцев, судебных поручений, исполнения иностранных судебных и арбитражных решений, внешнеторгового и морского арбитража и др.

Международное частное право

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ МЧП

1. Понятие международного частного права

2. Предмет международного частного права

3. Система международного частного права

4. Виды источников международного частного права

1. Понятие международного частного права

Международные правоотношения можно условно разделить на две большие группы:

Первая группа составляет сферу международного публичного права (МПП), вторая является предметом регулирования международного частного права (МЧП). Нормы международного частного права делятся на материально-правовые (такие, которые регулируют конкретное правоотношение) и коллизионные (такие, которые отсылают к законодательству другого государства).

Связь международного публичного и международного частного права проявляется прежде всего тогда, когда в качестве источника международного частного права применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформировались в нормы внутреннего законодательства; также связь проявляется в том, что в МЧП используется ряд общих начал МПП. Определяющее значение здесь имеют прежде всего принципы суверенитета государств, невмешательство во внутренние дела, недопущения дискриминации, принцип соблюдения каждым государством как свих договорных обязательств, так и общеобязательных для всех государств норм и принципов международного права.

Международное частное правосистема юридических норм, направленных на регулирование международных невластных отношений с “иностранным элементом”.

На развитие международного частного права оказывают влияние основные факторы современной действительности:

1) это интернационализация хозяйственной жизни.

2) это резкое усиление миграции населения в следствие войн, всякого рода конфликтов, политических и национальных причин, а также с целью трудоустройства, получения образования.

3) научно технический прогресс.

Субъектами отношений в международном частном праве являются, прежде всего, физ. и юр лица, иногда — государства.

Спецификой отношений является наличие “иностранного элемента

Под иностранным элементом понимают:

1) субъект, который имеет иностранную принадлежность (гражданство, место жительства — относительно физических лиц; “национальность” — относительно юридических лиц);

2) объект, кот находится на территории иностранного государства;

3) юридический факт, кот имел или имеет место за границей.

К сфере международного частного права относятся вопросы гражданской право — и дееспособности иностранных физических и юридических лиц, государства; его иммунитета; отношения по внешнеторговым соглашениям; прав авторов на произведения, изданные за границей; трудо — правового и социального статуса лиц, которые находятся на территории иностранного государства, работали на такой территории и т. д.

2 система международного частного права

2. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Система МЧП схожа с системой гражданского права. Она состоит из Общей и Особенной частей.

Общая часть включает в себя:

• определения основных понятий этой правовой дисциплины (понятие, предмет, история развития МЧП);

• состав и характеристику источников МЧП;

• учение о коллизионных нормах (понятие, виды, строение коллизионных норм, типы коллизионных привязок, а также проблемы, связанные с применением коллизионных норм: взаимность, квалификация, императивные нормы в МЧП, обход закона, отсылки, оговорка о публичном порядке, установление содержания иностранного закона);

• правовое положение субъектов МЧП (физических или юридических лиц, участвующих в гражданско-правовых отношениях с иностранным элементом).

В Особенной части изучается правовое регулирование отдельных видов отношений с иностранным элементом:

• отношения по праву собственности и другим вещным правам с иностранным элементом (коллизионные вопросы вещных прав, охрана культурных ценностей, наследование с иностранным элементом);

• иностранные инвестиции (инвестиционный режим, гарантии иностранным инвесторам, механизмы страхования инвестиций и урегулирования инвестиционных споров);

• сделки с иностранным элементом и внешнеэкономические сделки (купля-продажа, расчеты, перевозки, страхование, агентские соглашения);

• отношения по интеллектуальной собственности с иностранным элементом (охрана авторских прав и прав промышленной собственности иностранцев в РФ, а также охрана таких прав граждан РФ за границей);

• брачно-семейные отношения с иностранным элементом (заключение и расторжение брака, международное усыновление, алиментные обязательства);

• обязательства вследствие причинения вреда;

• международный гражданский процесс (правовое положение иностранцев в судах, международная подсудность, легализация иностранных официальных документов, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений);

• международный коммерческий арбитраж (альтернативные способы рассмотрения споров по гражданско-правовым отношениям с иностранным элементом).

uristinfo.net

1.1. Понятие, предмет и система международного частного права

Программная аннотация

Понятия международного частного права с позиции современной юридической науки.
Из истории международного частного права. Особенности развития международного частного права в России.
Значение понятия “гражданско-правовые” отношения в международном частном праве. Международный характер этих отношений.
Предмет международного частного права.
Задачи международного частного права.
Основные источники и природа норм международного частного права.
Современная действительность и ее факторы, оказывающие влияние на развитие международного частного права.
Связь и отличия международного частного права и международного публичного права.
Система научной и учебной дисциплины международного частного права.

Опорный конспект лекции

Термин — международное частное право впервые появился в литературе, науке и практике в 1834 г. Ни в отечественных, ни в зарубежных публикациях до сих пор не существует его единого определения. Само название “международное частное право” в мире является спорным, в российском праве, однако, оно наиболее употребительно.
В отечественной науке рассматриваемый термин введен в оборот в 1865 году представителем казанской школы Н.П. Ивановым в работе о международной юрисдикции. Необходимо сказать, что юридический факультет Казанского университета внес огромный вклад в развитие русской цивилистики под руководством Д.И. Мейера. Однако фундаментальная и достаточно оригинальная разработка предмета и основньж вопросов МЧП была связана с трудами такого “светила” международного права последних десятилетий XIX века, как Ф.Ф. Мартене. Ученым была проведена четкая граница между международным публичным и международным частным правом. Ученики Ф.Ф. Мартенса (А.А. Пиленко и А.Н. Мандельштам), а также В.А. Краснокутский, М.И. Брун провели активную работу в области МЧП, изучая не только отечественный, но и иностранный опыт в названной области.
Особенностью развития МЧП в России, а позже и Советском Союзе стало разграничение места и природы международного частного права, что связано с борьбой между “цивилистической” и публично-правовой концепциями, а также смежными с ними или синтетическими концепциями. Различие между ними состояло (состоит и поныне) в определении природы МЧП, как частноправовой (внутригосударственной) дисциплины или составной части наднационального международного права.
Международное частное право— сложный комплекс правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер.
В российской доктрине международный характер отношений, регулируемых МЧП, называется иностранным элементом.
Международный характер (иностранный элемент) этих правоотношений может проявиться, в частности, в том, что а) в них участвуют иностранцы, иностранные юридические лица и иностранные государства; б) они связаны (юридическим фактом) с территорией двух или нескольких государств; в) объектом таких правоотношений является имущество, находящееся за границей.
Понятие “гражданско-правовые” отношения в МЧП имеет особое значение. “Гражданско-правовые” отношения в МЧП — это не только имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, но также отношения, регулируемые нормами семейного, трудового и процессуального права. Нормы МЧП регулируют и отношения, возникающие в ходе международного экономического и научно-технического сотрудничества.
К предмету МЧП относятся вопросы гражданско-правового положения иностранцев, иностранных юридических лиц (иногда также компаний с иностранным участием), права собственности, обязательственного права (внешнеторговые сделки, договоры международной автомобильной, воздушной, железнодорожной и морской перевозки, международные расчеты), авторского, патентного, семейного, наследственного права, а также так называемого международного гражданского процесса.
Источниками МЧП являются как акты внутреннего законодательства, так и международные договоры. В целом ряде стран приняты отдельные законы о международном частном праве.
Основная задача МЧП — разрешение коллизии (столкновения) между двумя правопорядками, поэтому значительную часть составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, т. е. содержащее отсылку к праву какого-либо государства.
Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера.
На развитие МЧП оказывают влияние следующие факторы современной действительности: во-первых, это интернационализация, глобализация хозяйственной жизни. Особую роль здесь играют транснациональные монополии; во-вторых, это резкое усиление миграции населения вследствие войн, всякого рода конфликтов, а также с целью трудоустройства, получения образования; в-третьих, научно-технический прогресс.
В развитии международного частного права большую роль играет гуманизация международных отношений, которая в области права получила оформление в глобальных гуманитарных конвенциях и современных национальных конституциях и поставила в центр внимания во всех государствах человека, его заботы, права и свободы личности.
Международное частное право тесно связано с международным публичным правом, эта связь проявляется прежде всего тогда, когда в качестве источника МЧП применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства. Связь между МЧП и МПП проявляется и в том, что в МЧП используется ряд общих начал МПП.
Первое отличие МЧП от МПП касается самого содержания регулируемых отношений. В МПП главное место занимают политические взаимоотношения государства, тогда как МЧП регулирует частноправовые отношения, которые имеют международный характер.
Второе отличие — субъекты отношений. Основными субъектами МПП являются государства, а также межгосударственные организации и нации. В МЧП же основным субъектом является не государство (хотя государство и может выступать в этом качестве), а отдельные лица — физические и юридические.
Третье отличие заключается в том, что в МПП роль основного источника регулирования отношений играет международный договор. В одних государствах договоры входят в состав правовой системы данной страны, и они должны применяться непосредственно и имеют приоритет. В других — они могут применяться лишь после того, как это будет в определенной форме санкционировано государством. В МЧП международные договоры также имеют большое значение, но не приоритетное; более типичными являются такие источники как законодательство, судебная и арбитражная практика.
МЧП имеет и другие отличия от МПП, обусловленные, в конечном счете, неодинаковым характером предмета регулирования (разный порядок рассмотрения споров, применение санкций в случае нарушения прав и т. д.).
Содержание МЧП условно делится на общую и особенную части. В Общую часть включаются вопросы, касающиеся понятия, предмета, содержания МЧП, положения и теории о нормах и методах, источниках МЧП, правовом положении субъектов МЧП (физических и юридических лиц), особенности положения государства как субъекта МЧП. В рамках Особенной части описываются вопросы права собственности, иностранных инвестиций, внешнеэкономических сделок, международных расчетов, обязательств из причинения вреда. В Особенную часть МЧП включены проблемы интеллектуальной собственности, семейного и наследственного права, международного гражданского процесса и третейского суда. Все перечисленные отношения непременно осложнены иностранным (международным) элементом.

Хрестоматия

Ранее понятие МЧП рассматривалось как условное общепринятое обозначение. “Мы можем применять это условное обозначение на тех же основаниях, на которых сохраняем некоторые другие термины, например, термины “гражданское право”, “гражданский процесс”, также имеющие для нас условный характер”.
Л.А. Лунц. Международное частное право. — М., 1970. — С.35.
Международные “отношения обретают в своем фактическом составе иностранный (международный) элемент, а вместе с ним возникает и так называемый коллизионный вопрос: право какого государства подлежит применению к данному отношению”.
В.П. Звеков. Международное частное право. Курс лекций. — М., 2000.-С.10.
МЧП и МПП: “. Эти две правовые системы не отделены друг от друга резкой разграничительной линией. Существует тесная связь между нормами и институтами МЧП и МПП”.
М.М. Богуславский. Международное частное право. — М., 1998.-С. 15.
“Национальное законодательство в области МЧП действует в пределах каждого отдельного государства и является результатом реализации нормотворчесткой функции государственных органов. ”.
А.С. Скаридов. Международное частное право. — СПб., 1998. -С. 24.
“МЧП как совокупность норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер, не должно противоречить общепризнанным принципам МПП”.
Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. — М., 1998. — С. 13.

Контрольные вопросы

1. Что является предметом МЧП?
2. Какие отношения регулируют нормы МЧП?
3. Что такое иностранный элемент?
4. Назовите основные тенденции развития международного частного права.
5. Какие имущественные отношения регулируются нормами МЧП?
6. Кто может выступать в качестве субъектов МЧП?
7. В чем проявляется связь МЧП и МПП?
8. В чем состоят отличия МЧП и МПП?
9. Каковы характерные источники МЧП, отличающие его от МПП?
10. Что означает понятие “гражданско-правовые” отношения в МЧП?
11. Что оказывает влияние на современное развитие МЧП?
12. Дайте определение понятия МЧП.
13. Что означает гуманизация МЧП?
14. Какова система МЧП? Из каких элементов состоит эта система?

Задачи и упражнения

1. Выберите правильный вариант ответа.
Правительство США обратилось в ВТО с просьбой создать третейский суд для рассмотрения нового закона ЕС на предмет соответствия Уругвайской редакции ГАТТ 1993-го года в связи с крупными убытками ряда американских компаний. Какая отрасль права будет регулировать данный спор и процедуру его разрешения? Почему Вы выбрали тот или иной ответ?
а) гражданский процесс;
б) международное публичное право;
в) международное частное право.
2. Отметьте, какой из перечисленных факторов современной действительности оказывает основное воздействие на развитие МЧП:
а) имплементация;
б) интернационализация;
в) унификация.
3. Скажите, в чем состоит основное отличие МПП от МЧП:
а) в предмете;
б) в способах разрешения споров;
в) в международном характере.
4. Определите, что такое “иностранный элемент”, выбрав правильный вариант ответа:
а) характеристика правоотношений;
б) характеристика гражданства;
в) характеристика национальности.
5. Подтвердите или опровергните положение о том, что МЧП является системой права, отличной от национальньж систем:
а) да;
б) нет.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Каковы основные тенденции развития МЧП?
2. Какова природа норм МЧП и его место в системе права?
3. Каковы особенности МЧП как отрасли права?
4. Как проходит совершенствование и кодификация норм МЧП на национальном уровне?
5. Возможно ли расширение сферы действия МЧП на космическую область, атомную энергетику, средства связи?
6. В чем, на Ваш взгляд, состоит сегодня проблема экстерриториального применения национального права?
7. Какие взгляды отечественных ученых на проблемы международного частного права Вам известны? Какой позиции придерживаетесь Вы и почему?
8. Как происходил процесс становления и развития российской доктрины МЧП?

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 1998.
2. Брагинский М.И. О природе международного частного права. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 24. — М., 1982.
3. Галенская Л.Н. Международное частное право. — Ленинград, 1983.
4. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. — М., 2000.
5. Иссад М. Международное частное право (пер. с фр.). — М., 1989.
6. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. — М., 1998.
7. Лунц Л.А. Международное частное право. — М., 1970.
8. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. — М., 1973.
9. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.И. Международное частное право. — М., 1984.
10. Международное частное право / Под ред. К.Г. Матвеева. — Клев, 1985.
11. Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. — М., 1998.
12. Перетерский И.С., Крылов СБ. Международное частное право. — М., 1959.
13. Скаридов А.С. Международное частное право. — СПб., 1998.
14. Firsching/von Hoffman, Internationales Privatrecht, 4. Aufl.: JuS — Schriftenreiche, Heft 18, 1995.
15. Schwind K., IPR. — Wien, 1990.