Обжалование определения суда коап

Обжалование определения суда коап

В Омский областной суд

Заявителя К.,
г. Омск, ул. . д. . .

частная жалоба
на определение о возврате жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении

09.06.2006 года я обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2006г., вынесенного ОГИБДД УВД КАО г. Омска.

Определением судьи Кировского районного суда г.Омска К. от 16.06.2006г. моя жалоба возвращена мне на основании ст. ст. 29.4 , 29.12 КоАП РФ , в связи с пропуском срока на обжалование.

Считаю данное определение незаконным и необоснованным.

В соответствие с ч.1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления была получена 30.05.2006г., а жалоба в суд была направлена по почте 09.06.2006г.

В соответствие со ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствие со ст. 108 ГПК РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба в суд подана в соответствие с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование. Основания для возвращения жалобы отсутствуют.

Ст. 29.4 КоАП РФ определяет действия судьи при подготовке дела к рассмотрению и не регулирует порядок и основания возвращения жалобы.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

определение судьи Кировского районного суда г. Омска К. от 16.06.2006г. о возвращении жалобы на постановление от 30.05.2006г. ОГИБДД УВД КАО г. Омска о привлечении к административной ответственности отменить.

Приложение:
1. Копия частной жалобы;
2. Копия определения суда от 16.06.2006;
3. Квитанция об отправке жалобы в суд от 09.06.2006г.;
4. Копия жалобы в суд.

2006г. _______________ /К./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

Обжалование определения суда коап

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 29.4 КоАП РФ. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 29.4 КоАП РФ. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса.

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Комментарии к статье 29.4 КоАП РФ, судебная практика применения

Может ли известить о времени и месте рассмотрения дела не судья, а должностное лицо (сотрудник ГИБДД)? … (позиция Верховного Суда РФ):

«Вопрос 3: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, а должностным лицом?

Ответ: В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 — 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд» («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года», утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007, извлечение)

Возвращение протокола

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела… См. далее п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Возвращение протокола, если не указано что создает угрозу причинения вреда, когда санкция статьи предусматривает административное приостановление деятельности (позиция Верзовного Суда РФ):

«Вопрос 8: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности , но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, то вправе ли судья возвратить протокол об административном правонарушении?

Ответ: …В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ , и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

…поскольку сведения о возможности наступления перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев, которые создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям, являются значимыми для разрешения дела об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано на угрозу причинения вреда либо на вред, причиненный охраняемым общественным правоотношениям, и на то, чем это подтверждается.

Если в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, и не указано, чем это подтверждается, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ» («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года», утвержден Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, извлечение)

Обжалование определения мирового судьи о возвращении протокола составившему его должностному лицу. Кто вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении? .. (позиция Верховного Суда РФ):

«Вопрос 15: Может ли быть обжаловано в вышестоящий суд определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол?

Несмотря на то что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором» («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года», утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008, извлечение)

Передача протокола судье

..Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ , осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ , в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол… Подробнее в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

В случае вынесения судом определения о передаче дела по подведомственности протокол и иные материалы дела должны быть возвращены должностному лицу, обратившемуся с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении (позиция Верховного Суда РФ):

«Вопрос 11: Как следует поступить судье суда общей юрисдикции в том случае, если при поступлении в суд протокола об административном правонарушении выяснится, что его рассмотрение относится к компетенции арбитражного суда?

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Следовательно, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

При этом следует учитывать положения ч. 2 ст. 202 АПК РФ, в соответствии с которой производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 гл. 25 указанного Кодекса — административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части первой данной статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, в случае вынесения судом общей юрисдикции определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности протокол и иные материалы дела должны быть возвращены органу или должностному лицу, которые обратились с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в суд общей юрисдикции» («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, извлечение)

Как обжаловать определения суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления?

районным судом вынесено определение об отказе в Восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. как обжаловать данное определение — в течение 10 дней с момента получения определения через районный суд или сразу в областной суд? в определении районного суда о порядке обжалования не сказано.

Ответы юристов (1)

определение необходимо обжаловать действительно в 10-дневный срок.

Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

Жалобу направляйте сразу во Владимирский областной суд.

Если Вам требуется помощь в составлении самого документа — обращайтесь, пожалуйста.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обжалование определения по административному делу о восстановлении срока

11 декабря 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края вынес определение об отказе удовлетворении ходатайства Бражкина Владимира Ивановича о восстановлении срока на подачу жалобы на Постановление Государственного инспектора 14 Отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 31.08.2012 года № 10 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности. Смогу ли обжаловать определение по административному делу в свою пользу?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте, Владимир!

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее — Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

(«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010)

Все суды по адм. делам этим руководствуются, поэтому если указанные Правила были соблюдены, то оснований для обжалования определения , к сожалению, нет. Можно попробовать ознакомиться с материалами дела, и если выявите какие-либо нарушения в направлении копии постановления, в частности указание адреса, наличие отметки о неполучении, то тогда обжаловать определение возможно.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, суд.практика на эту тему уже устоявшаяся и к сожалению не в вашу пользу.

И обоснование..практически у всех одно «. «Ч.1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее — Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В данном случае сослаться можно разве что на то, что датой вручения считается не дата вынесения постановления, а дата, когда данное постановление было вам вручено (вы отказались от его вручения), то есть плюс несколько дней.

Теоретически также можно сослаться на Правила оказания услуг почтовой связи, а именно на п. 35 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221

35. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

То есть доказать, что органом почтовой связи не были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению данных отправлений. И при этом доказать, что факта отказа от вручения отправления не было. Но это крайне сложно.

Теоретическая возможность существует, практически это крайне маловероятно. Отказ фиксируется почтовым работником, свидетели для такой фиксации не требуются, соответственно доказать отсутствие отказа можно только документальным доказательством своего продолжительного отсутствия в данной местности в день, когда почтовое отправление доставляли (Или по данному адресу во временной период доставки сообщения. На уведомлении теоретически должно стоять время доставки по вашему адресу, если вы в это время находились, допустим, на работе, то отсутствие факта отказа есть шанс доказать, опять же весьма теоретический ).

При этом придется доказывать, поскольку из Правил это не очевидно, что неприсутствие адресата по адресу места жительства в момент доставки почтового отправления не означает отсутствия адресата по данному адресу в смысле Правил и должны были быть исполнены требования п. 35 Правил.

Если докажете, что не присутствовали на рассмотрении дела по уважительным причинам (фактически таким может являться только подтвержденная временная нетрудоспособность), то тоже шанс не нулевой, но весьма малый.

Добрый день. Такое определение может быть обжаловано. но шансов лично я не вижу, если в деле действительно есть сведения, что от получения постановления ВЫ отказались.

ОДНАКО, это не лишает Вас права обжаловать постановление в надзорном порядке, то есть в краевой суд.

Добрый день, Владимир!

Кроме права на обжалование указанного определения, статьей 30.12 КоАП РФ предусмотрено право обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушениив порядке надзора, в том числе лицом, в отношении которого вынесено указанное постановление (ст. 25.1. КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.13. КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Статьями 30.14., 30.15 КоАП РФ установлен порядок подачи жалобы, ее содержание и порядок ее принятия.

В соответствии со ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Таким образом, если есть основания для подачи такой жалобы, а судя по всему они есть (поскольку жалоба Вами уже подавалась, только на не вступившее в силу постановление), обжалуйте.

Жалобу на определение суда тоже подайте, попытка не пытка.

Дополню. В данном случае вы будете обжаловать не само постановление по делу об административном правонарушении, а определение об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока подачи жалобы. Соответственно, в данном случае будет применима ст. 331 ГПК РФи в данном случае следует ссылаться на то, что неправильно было определены обстоятельства, имеющие значение для вынесения определения по данному заявлению, что выводы не соответствовали фактическим обстоятельствам, не была применена норма права, подлежащая применению.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать после определения о возвращении жалобы

Меня зовут Ирина.

Подскажите пожалуйста, как быть.

Мне пришел штраф 2500 руб. за неоплаченную парковку. Я подала жалобу в АМПП. Жалобу не удовлетворили. Я подала жалобу в суд, где написала:

ПРОШУ: Отменить Решение ГКУ АМПП от 07.12.2017 года и Постановление по делу № 0355431010. от 01.12.2017 г. о наложении на меня штрафа в размере 2500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить»

Суд направил мне Определение о возвращении дела. Причина — с момента вынесения постановления прошло более 10 дней и я не подавала ходатайства о восстановлении срока.

Возвратить жалобу . Ирины Евгеньевны на постановление ГКУ «АМПП» № *** от *** 2017 года по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы.

Разъяснить право на обращение с жалобой после устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Посоветуйте пожалуйста, что делать дальше.

Ответы юристов (22)

Здравствуйте! Вам необходимо направить жалобу повторно, с ходатайством о восстановлении сроков обжалования. При этом необходимо обосновать пропуск подачи жалобы уважительной причиной.

КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Ирина! Жалоба возвращена Вам ввиду того, что пропущен 10-дневный срок на обращение — ст. 30.3 КоАП РФ

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вам необходимо указать причину, по которой Вы не обратились в 10-днейвный срок после получения последнего постановления в суд. Причина должна быть уважительной (например. болезнь) и ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование. Если суд ходатайство удовлетворит, Ваша жалоба будет рассмотрена по существу.

Добрый день. Пишите жалобу и прикладывайте ходатайство. Но в нем надо обосновать причины пропуска, чтобы суд признал их уважительными.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Какие у Вас причины?

Здравствуйте. Вам надо подавать снова, обосновав в ходатайстве на восстановление срока причины пропуска срока для подачи.К уважительным причинам обычно относят, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, командировка и т.п.). Ст. 330.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Добрый день, Ирина.

Вам нужно снова подать жалобу с уже выше указанным ходатайством.

КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Указав соответственно причины пропуска.

В судебной практике уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы признаются: недостаточная юридическая осведомленность гражданина о порядке подачи жалоб, временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств.Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-4/gl-30/st-30-3-koap-rf

Суд примет причины если они объективно пр пятствовали соблюдению сроков. Например болезнь, беспомощное состояние, нахождение в командировке ( и то не всегда), позднее получение копии решения итп.

Да срок подачи составляет 10 дней.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подавайте жалобу в порядке ст. 30.13. КоАП срок на подачу такой жалобы не ограничен,

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае жалоба как на вступившее в силу Постановление не подаётся

Жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).

Суд направил мне Определение о возвращении дела. Причина — с момента вынесения постановления прошло более 10 дней и я не подавала ходатайства о восстановлении срока.

Уважаемая Ирина, а где из Вашего вопроса следует, что срок пропущен не был? Как можно оценить негативно юриста, который буквально читает Ваш вопрос, не зная, что Вы можете еще иметь в виду, если Вы не описываете этого в вопросе?

Если Вы считаете, что срок не был пропущен, то нужно обжаловать Определение в Московский городской суд, указывая на причины, по которым Вы считаете, что срок не пропущен.

Если срок не пропущен, то подавайте частную жалобу. Если он на самом деле не пропущен, то по частной жалобе Вам восстановят срок и спокойно суд примет жалобу и рассмотрит Ваше дело.

Уточнение клиента

Расскажите пожалуйста, что такое частная жалоба. как и кому ее напрвляют. где про нее можно почитать.

25 Января 2018, 15:16

Скажите пожалуйста когда Вы подали жалобу в суд?

КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Уточнение клиента

Штраф выписали 1 декабря.

Обжаловала в ампп.

решение ампп по жалобе получила 12 декабря.

В суд подала 22 декабря.

Суд пишет, что с 1 декабря прошло больше 10 дней, поэтому такое решение.

25 Января 2018, 15:15

Могу предположить, что Вы считаете, что т.к. не пропустили 10-дневный срок на обжалование в вышестоящий административный орган, то это значит, что Вы не пропустили срок на обжалование в суд. Но это не так. Правовые последствия совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, действий по обжалованию в вышестоящий орган решения о привлечении его к административной ответственности разъяснены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.10.2004 № 5772/04. В соответствии с данными разъяснениями срок на обжалование в арбитражный суд решения о привлечении к административной ответственности начинает течь со дня вручения или получения решения вышестоящего органа. Аналогичное правило установлено ст. 30.9 КоАП.

В своем первом ответе я сразу указала Вам на то, что 10-дневный срок начинает течь с момента получения Вами последнего Решения административного органа. Если Вы не уложились в этот срок, то Вам нужно подавать ходатайство о восстановлении срока, если уложились, то обжаловать Определение суда о возврате жалобы.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.

Я не пропустила срок.

Дело в том, что в иске я попросила отменить как жалобу на решение АМПП по жалобе на постановление, так и само постановление.

Так уже писала раньше и суд не отказывал. Такие формы исков приведены на всех юридических сайтах. Но в данном случае судья зацепился за то, что постановление КОНЕЧНО же вписано давным давно. 10 дней прошло. срок пропущен.

Видимо, ннадо было просить отменить только решение по жалобе. как теперь быть. на каком основании обращаться в московский городской суд.

25 Января 2018, 15:20

решение ампп по жалобе получила 12 декабря. В суд подала 22 декабря. Суд пишет, что с 1 декабря прошло больше 10 дней, поэтому такое решение.

странно, что суд считает с 01 числа. Хотя, если есть подтверждение того, что Вы получили документ именно 12, то от этой даты должны были считать.

Штраф выписали 1 декабря. Обжаловала в ампп. решение ампп по жалобе получила 12 декабря. В суд подала 22 декабря. Суд пишет, что с 1 декабря прошло больше 10 дней, поэтому такое решение.

если есть доказательство, что получено решение по жалобе 12.12, то обжалуйте определение суда, поскольку срок Вы не пропустили.

Видимо, ннадо было просить отменить только решение по жалобе. как теперь быть. на каком основании обращаться в московский городской суд.

нет, Вы все верно просили. Ведь, как минимум, по решению о жалобе у Вас срок не пропущен, верно? по этому требованию суд не мог вернуть жалобу. Ссылайтесь на ст. 30.9 КоАП

Уточнение клиента

Спасибо за ответ

Получено даже позже 12.12. Но печать на конверте стоит 12.12. О этой дате я написала в иске и приложила копию конверта.

Все-таки, посоветуйте пожалуйста, в иске в московский городской суд просить пересмотреть решение районного, отменить жалобу и отменить постановление?

25 Января 2018, 15:45

на каком основании обращаться в московский городской суд.

Вам стоит обжаловать решение в Московский городской суд т.к. срок обжалования Вами не пропущен в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ 3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса.

Но печать на конверте стоит 12.12. О этой дате я написала в иске и приложила копию конверта.

доказательства налицо. Вы срок не пропустили. Вам надо сейчас отменить определение, указав, что обратились своевременно, что подтверждается копией конверта приложенной.

Суд пишет, что с 1 декабря прошло больше 10 дней, поэтому такое решение.

Суд не прав. В данном случае считать надо от решения АМПП

Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядкеи в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса.

Все-таки, посоветуйте пожалуйста, в иске в московский городской суд просить пересмотреть решение районного, отменить жалобу и отменить постановление?

Вам нужно только обжаловать само определение о возврате жалобы по причине отсутствия пропуска срока на подачу жалобу. Остальные вопросы будет уже рассматривать районный суд после такого как Ваша жалоба в областном суде будет удовлетворена и районный суд примет Вашу первоначальную жалобу к производству.

Все-таки, посоветуйте пожалуйста, в иске в московский городской суд просить пересмотреть решение районного, отменить жалобу и отменить постановление?

Вам сейчас обжаловать определение о возврате нгеобходимо

просить пересмотреть решение районного, отменить жалобу и отменить постановление?

Отменить решение районного суда и постановление по делу.

Уточнение клиента

Большое спасибо Вам, уважаемые господа юристы!! Буду обжаловать определение!

25 Января 2018, 16:04

Отменить решение районного суда и постановление по делу.

коллега, там еще нет никакого решения. есть только Определение, его нужно обжаловать. А уж постановление тем более туда не нужно примешивать.

Отменить решение районного суда и постановление по делу.

Не было никакого решения суда

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.