Ук рф признание вины статья

Ук рф признание вины статья

Старшему следователю СУ СК России по . области
капитану юстиции .

ходатайство об истребовании доказательств,
о признании наличия смягчающих обстоятельств

В. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ , ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Согласно п. 6 ч. 1 статьи 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу указанной нормы права, следователь обязан установить не только факт совершения инкриминируемого деяния, вину обвиняемого (подозреваемого), квалифицирующие признаки деяния, отягчающие обстоятельства, но и обстоятельства, смягчающие наказание.

По настоящему уголовному делу смягчающими вину В. В. обстоятельствами являются:

  1. наличие малолетнего ребенка;
  2. полное признание вины в совершении преступления;
  3. отсутствие судимости, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности;
  4. положительные характеристики обвиняемого, наличие поощрений при прохождении службы;
  5. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
  6. активное способствование раскрытию и расследованию преступления

1. Согласно п. д части 1 статьи 61 УК РФ , смягчающим вину обстоятельством признается совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами обычно понимаются «события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление» (с).

Единственным мотивом, послужившим причиной совершения вменяемого В. В. преступления являлась необходимость содержания семьи и в частности малолетнего ребенка. Доходы В. В. за вычетом взыскиваемых с него сумм не позволяли оплачивать проживание в нанимаемой им квартиры, приобретать необходимые продукты питания. Тяжелые жизненные обстоятельства, которые произошли в жизни обвиняемого не возникли в связи с его неправомерными или аморальными действиями, были вызваны действиями третьих лиц.

Так, в частности, к В. В. занимавшему должность старшего следователя . при УВД по г. . обратилась заместитель начальника СУ при УВД по г. . Ж. с просьбой о том, чтобы В. В. оформил на свое имя кредит в сумме 250 000 рублей и передал деньги ей. Погашать кредит обещала сама, однако кредит не выплачивала. В. В., и ряд других следователей (аналогичным образом оформивших кредит на свое имя), также обманутых Ж. и находящихся в подчинении г-жи Ж. обращались в СУ СК при прокуратуре РФ с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ на предмет выявления признаков преступления предусмотренного ст. ст. 285 , 286 , 159 УК РФ в действиях Ж.

. 2010г., . 2010г. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж., однако установлено, что «факт получения Ж. от В. В. денежных средств следует считать подтвердившимся».

Сумма ежемесячного платежа по указанному кредитному договору (от . декабря 2007 года АК «Банк Москвы» — 7085 рублей в месяц (платежи В. В. должен производить с . 01.2008г. по . 12.2011г.)

Кроме того, Ж. обратилась к В. В. с просьбой стать поручителем по другому кредитному договору, заключенному ею с ОАО «БАНК». Обязательств, взятых на себя перед банком Ж. также не исполнила, в результате Банк обратился в суд и взыскал задолженность с поручителя В. В. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства взысканию с В. В. подлежит 206 180,5 рублей.

Следует учитывать, что В. В. являлся подчиненным Ж. Ни он, ни другие «потерпевшие» (также подчиненные) от действий Ж. не могли отказать последней в ее просьбе, подкрепленной заверениями и обещаниями самостоятельно погасить кредит (исполнить кредитные обязательства перед банком). Оснований не доверять руководителю у В. В. не было.

Помимо указанных выше двух кредитных обязательств, В. В. в 2007 году на нужды семьи брал кредит в «.. Банке». Кредит по указанному договору с «.. Банком» должен выплачиваться заемщиком с . 09.2007 года по . 08.2012г. равными платежами по 4317 рублей в месяц.

Наем жилого помещения. В. В. не имеет в собственности, равно как и на каком-либо ином самостоятельном праве жилое помещение. Ввиду этого вынужден снимать жилье для себя и своей семьи. На основании «Договора аренды квартиры» от . 02.2011г. В. В. оплачивает наем жилого помещения в размере 7000 рублей в месяц.

Кроме того, В. В. уплачивает алименты.

В результате удержаний из заработной платы на основании исполнительных листов (например, за . 2011г. удержано 12 712 рублей, за . 2011г. удержано 16 006 рублей), В. В. получал «на руки» заработную плату в размере соответствнно 9 787 рублей — в . 12 323 рубля — в .

Данных средств явно не достаточно для оплаты жилья и коммунальных услуг (7000 рублей + ЖКУ), приобретения продуктов питания для семьи и малолетнего ребенка, оплаты ранее взятого на нужды семьи кредита (4317 рублей в месяц), несения иных расходов, хотя бы минимально необходимых для существования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует констатировать, что В. В. не самостоятельно привел себя в тяжелое материальное положение, стал должником благодаря действиям руководителя, злоупотребившего доверием и должностным положением.

Учитывая изложенное, полагаем, что смягчающее обстоятельство, указанное в п. «д» части 1 статьи 61 УК РФ — совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств подтверждается вышеизложенным.

На основании изложенного прошу:

1. Признать в качестве смягчающих вину В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ указанные в настоящем ходатайстве обстоятельства;

2. Истребовать сведения из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по . области о наличии транспортных средств, принадлежащих В. В.

3. Истребовать из Управления Росреестра по . области и Государственного предприятия . области «ЦТИ» сведения о наличии у В. В. недвижимого имущества.

1. копия договора аренды квартиры от . 02.2011г.;
2. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от . 09.2010г.;
3. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от . 01.2010г.;
4. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного делу от . 04.2010 года;
5. копии справок о заработной плате В. В. и удержаниях (на . . и . 2011г.)
6. копия кредитного договора от . декабря 2007 года;
7. копия «Условий кредитования ОАО «БАНК» и «график возврата кредита по частям»

Уголовный кодекс РФ

c комментариями

Комментарий к статье 61

1. В новом УК речь идет об обстоятельствах, смягчающих наказание, а не об обстоятельствах, смягчающих ответственность. Ответственность более широкое понятие, чем наказание, поэтому с учетом целевого назначения данной статьи содержащееся в ней уточнение следует признать вполне обоснованным.

2. Совершение преступления впервые свидетельствует о меньшей общественной опасности лица по сравнению с лицом, которое совершило преступление не в первый раз. В новом УК сохранилось указание о том, что данное смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует, что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств. Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

3. При назначении наказания несовершеннолетнему суд по каждому делу обязан обсудить вопрос о смягчении ему наказания. Более того, если суд признает, что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно, он может назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия, которые не являются наказанием (см. комментарий к ст.ст. 90, 91 УК).

4. Обсуждая вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый раз обязан учитывать, что беременность весьма существенно влияет на организм женщины и на ее эмоциональное и психическое состояние (появляется повышенная нервозность, раздражительность, вспыльчивость, физические недомогания и т. п.), что в свою очередь сказывается на ее поведении, в том числе и действиях, опасных для общества. Кроме того, при выборе наказания суду следует учитывать и возможность беременной женщины отбывать избираемый судом вид наказания. В связи с этим может быть принято решение и об отсрочке исполнения приговора (см. комментарий к ст. 82 УК).

5. Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием в ст. 60 на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи данного лица. Представляется, что это должно учитываться прежде всего при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются единственными кормильцами семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей (см. комментарий к ст. 82 УК). Однако при совершении тяжких и особо тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство по общему правилу не должно оказывать существенного влияния на вид и размер наказания виновному, имеющему малолетних детей. При назначении такому лицу наказания в виде лишения свободы суд при необходимости извещает об этом органы опеки и попечительства, которые занимаются устройством детей, оставшихся без попечения родителей (см. ст.ст. 121 — 123 Семейного кодекса РФ 1995 г.).

6. Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть самыми различными: болезнь совершившего преступление лица или членов его семьи, материальные затруднения, неудачи в работе, учебе и т. п. Представляется, что под стечением обстоятельств понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека.

7. Совершение преступления по мотиву сострадания, по нашему мнению, является самостоятельным смягчающим обстоятельством; имеется в виду совершение какого-либо преступления по альтруистическим мотивам, например передача предмета кражи нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего неизлечимой болезнью, по его просьбе.

8. При оценке физического или психического принуждения суд должен оценивать опасность такого принуждения для личности подвергаемого принуждению лица. При определенных обстоятельствах преступление может оказаться совершенным в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст. 39 УК). При отсутствии признаков ст. 39 УК физическое или психическое принуждение следует рассматривать, как смягчающее обстоятельство, если установлено, что лицо было вынуждено совершить преступление под воздействием принуждения.

9. Материальная, служебная или иная зависимость признается смягчающим обстоятельством в тех случаях, когда преступление совершено по настоянию другого лица, которое может, например, отказать в материальной помощи, снизить зарплату, уволить с работы, выселить из квартиры, распространить позорящие сведения и т. п. Под иной зависимостью следует понимать любую зависимость от принуждающего совершить преступление лица, которое может существенно повлиять на материальное и моральное состояние лица, совершившего в связи с этим преступление.

10. Новый УК исключает уголовную ответственность при установлении правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, состояния крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (см. комментарий к ст.ст. 37 — 42 УК). Однако в тех случаях, когда установлено, что нарушены условия правомерности действия лица при указанных обстоятельствах, эти обстоятельства не влияют на признание совершенного деяния преступлением. И все же наличие их при совершении преступления дает суду достаточные основания для рассмотрения их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Если в результате судебного разбирательства установлено наличие одного из этих обстоятельств, а также исследована степень неправомерности действий виновного, позволяющая констатировать влияние данного конкретного обстоятельства на преступление, суд с учетом других данных дела вправе смягчить виновному наказание.

11. Указание закона на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, более конкретно, чем указание в УК РСФСР на неправомерность действия потерпевшего, вызвавшую сильное душевное волнение. В то же время в новом УК отсутствует ссылка на сильное душевное волнение лица, совершившего преступление. Это означает, что суд не должен теперь при применении рассматриваемого смягчающего обстоятельства устанавливать наличие состояния сильного душевного волнения.

12. Явка с повинной — одно из средств способствования раскрытию преступления. Лицо, явившееся с повинной, может давать правдивые показания не только о собственной преступной деятельности, но и о преступлениях, совершенных иными лицами, может оказать помощь в обнаружении вещественных доказательств, сообщить о месте нахождения ценностей для возмещения ущерба, причиненного преступлением, и т. д. Явка с повинной может сопровождаться чистосердечным раскаянием, признанием вины, осуждением своего поведения. При этом необходимо иметь в виду, что в УК (пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК) более четко сформулировано требование о деятельном раскаянии (см. комментарий к ст. 75 УК), а не просто о признании своей вины и осуждении преступного поведения, хотя это также должно учитываться при назначении наказания.

13. Участие лица, явившегося с повинной, как и любого подозреваемого или обвиняемого по другому делу, в розыске имущества, добытого в результате преступления, также может повлиять на меру наказания. Это особенно существенно по делам о кражах и иных формах присвоения чужого имущества, когда потерпевшему возмещается причиненный ущерб.

14. Оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения, например, транспортного преступления или иного преступления, связанного с посягательством на личность, необходимо отграничивать от добровольного отказа от продолжения таких преступлений. В последнем случае предотвращаются вредные последствия еще не оконченного преступления. Но и в том и в другом случае виновный либо предотвращает наступление более тяжкого вреда, либо может полностью предотвратить его наступление и заслуживает поэтому смягчения наказания.

15. Добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда предполагает выполнение виновным после совершения преступления, но до вынесения приговора, действий, направленных на устранение ущерба. Практика показывает, что речь в таких случаях идет, как правило, о возмещении материального ущерба. Устранение причиненного вреда может состоять в добровольном восстановление прежнего состояния вещи (ремонт виновным испорченного предмета домашнего обихода и т. д.). В этом случае устраняется материальный вред. Но виновным может быть устранен и моральный вред (в частности, путем публичного извинения). Иногда виновный может принять участие в устранении физического вреда, например, при оказании потерпевшему материальной помощи для лечения полученных в результате преступления телесных повреждений.

16. Комментируемая статья предоставляет суду право признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. Это объясняется тем, что обстоятельств, смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, и все их в законе заранее предусмотреть трудно. Судебная практика к обстоятельствам, смягчающим ответственность, помимо названных в законе, в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в Отечественной войне, других военных действиях по защите интересов России, наличие у него государственных наград, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся. Судами при назначении наказания учитываются также и другие обстоятельства, которые по своему характеру оказывают влияние на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

17. Закон исходит из того, что обстоятельство, смягчающее наказание, должно учитываться только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве признака данного преступления в Особенной части УК, совпадающего по существу с обстоятельством, названном в комментируемой статье. При несовпадении признаков применение смягчающего обстоятельства не должно исключаться.

18. Вопрос о смягчении наказания решается судом по каждому делу с учетом всех собранных материалов, относящихся как к преступлению, так и к личности виновного. При этом необходимо иметь в виду, что суд по общему правилу не обязан мотивировать неприменение того или иного смягчающего обстоятельства. Равным образом суд не должен мотивировать применение при назначении наказания конкретного смягчающего обстоятельства. По нашему мнению, сама ссылка на установленное смягчающее обстоятельство является мотивом смягчения наказания. Исключением из сказанного является необходимость мотивировки неприменения смягчающих обстоятельств, упомянутых в пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК (см. комментарий к ст. 62 УК).

Признание вины необязательно

Пленум ВС РФ принял сегодня Постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Принятое постановление направлено на разъяснение судам порядка применения новых положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступления в сфере экономической деятельности, и нового института судебных штрафов, объяснил руководитель практики уголовно-правовой защиты АБ «Юсланд» Александр Чангли.

Он указал, что, в частности, перечисляются уважительные причины неуплаты судебного штрафа, регламентируется содержание ходатайства следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, устанавливаются требования к постановлению суда и рекомендуется регламент по проведению судебного заседания по рассмотрению ходатайства, аналогичный порядку, предусмотренному ч. 6 ст. 108 УПК РФ. Также в проекте разъяснено, что отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ.

Несмотря на то что, по мнению адвоката АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» Андрея Гривцова, текст постановление не содержит кардинальных трактовок указанных норм, он отметил, что в целом в последнее время большинство постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам характеризуются достаточно взвешенным и качественным содержанием. «Другой вопрос, что далеко не всегда судьи на местах досконально следуют разъяснениям вышестоящей судебной инстанции», – с сожаление констатировал он.

Андрей Гривцов также указал, что документ не дает ответы на недавно возникшие в его адвокатской практике вопросы о том, что следует считать ущербом в понимании ст. 199.2 УК РФ и должно ли возмещение ущерба, причиненного данным преступлением, заключаться в уплате в полном объеме недоимки по налогам, либо же необходимо также уплачивать пени и штрафы. Он уверен, что с учетом резко возросшего количества подобных уголовных дел эти вопросы являются актуальными и Верховному Суду РФ следовало бы обратить на них внимание.

Он также высказался о необходимости расширить перечень составов преступлений, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности по ст. 76.1 УК РФ. «На мой взгляд, этот перечень было бы целесообразно расширить по крайней мере за счет столь распространенной в правоприменении ст. 159 УК РФ, по которой регулярно осуждают многих предпринимателей, – отметил адвокат, – но это уже вопрос не к Верховному Суду РФ, а к нашим законодателям».

Член НКС, советник ФПА РФ Сергей Насонов рассказал, что ФПА РФ на этапе работы над проектом постановления представила Верховному Суду РФ свои замечания по тексту, в которых содержались предложения толкования указанных норм в контексте соблюдения принципов уголовного права и судопроизводства, прав подозреваемого и обвиняемого.

«Так, было высказано возражение относительно разъяснения, что обязательным условием освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ является признание обвиняемым (подозреваемым) своей вины. ФПА РФ указала на обязательность рассмотрения ходатайства о прекращении дела с участием обвиняемого (подозреваемого) и его защитника, – рассказал он, – некоторые предложения ФПА РФ, в частности изъятие из текста указанного условия, вошли в итоговый текст постановления».

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание

Содержание статьи

На меры ответственности влияет несколько факторов, включая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. В первом случае судом будет выбрана максимальная мера пресечения, а во втором – наиболее низший уровень, в том числе условный срок и освобождение из-под стражи.

В законодательстве РФ в 2018 году предусмотрено несколько статей, регламентирующих обстоятельства и условия, способствующие смягчению вины подсудимого/обвиняемого. В зависимости от правонарушения (уголовное, административное, налоговое), судом назначается наказание в соответствии со всеми обстоятельствами и вменяемой статьей кодекса.

Как избежать максимальной меры, какие моменты учитываются в суде, и по какой статье снисхождения не будет? На эти и другие вопросы есть ответы в этой статье. Получить консультацию компетентных юристов по реальной ситуации можно через форму на сайте компании и по телефону.

Статья по смягчающим обстоятельствам

Не все смягчающие вину обстоятельства влияют на меру пресечения и срок заключения в той или иной форме. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельства по смягчению вины могут выступать в качестве признаков состава содеянного, что влияет на квалификацию и не учитывается при вынесении вердикта, как снижение наказания.

По административному правонарушению снижение ответственности может быть определено иным статьями. Ст. 4.2 КоАП РФ позволяет снизить меру по административному нарушению, если:

  • виновное лицо раскаялось и прекратило дальнейшее противоправное действие;
  • зафиксирована явка в правоохранительные органы с повинной;
  • налицо участие и помощь в следствии;
  • виновный предотвратил последствия совершенного правонарушения;
  • был возмещен нанесенный ущерб в добровольном порядке;
  • все исполнения предписаний по допущенному нарушению выполнены;
  • преступление было совершено в душевном волнении, что имеет подтверждение;
  • обвиняемый имеет несовершеннолетний возраст;
  • правонарушение совершено женщиной во время беременности или имеющей малолетнего ребенка.

При спорах с налоговой инспекцией действует ст. 112 НК РФ:

  • действия осуществлялись по причине тяжелой семейной ситуации и по личным обстоятельствам;
  • наличие угрозы увольнения, нанесения физических увечий родным и близким, разглашения личной информации и т.д.;
  • срочная нужда в финансах по имеющимся причинам.

По всем статьям суд может принять во внимание иные смягчающие вину обстоятельства.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание

При каких обстоятельствах наказание может быть меньше максимального согласно ст. 61 УК РФ:

  • правонарушение совершено в первый раз, а также повторно, но при условии, что предыдущая судимость уже погашена;
  • преступление без злого умысла – определяется по сопутствующим событиям;
  • несовершеннолетний возраст подсудимого также относится к разряду смягчающих вину обстоятельств ввиду неосознанности действий;
  • беременность на момент совершения преступления, что может являться причиной психологической нестабильности и инстинкта самосохранения, направленного на защиту плода в утробе;
  • если у виновного лица есть малолетние дети и он не лишен родительских прав;
  • мотив содеянного имеет весомое значение и в случае деяния, совершенного из сострадания или ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, будет принято судом в качестве смягчающих факторов;
  • преступление под психическим/физическим/материальным давлением, что характеризует состав преступления без злого умысла;
  • нарушение самообороны или исполнения служебных обязанностей, что относится к гражданским и подведомственным лицам;
  • самосуд за аморальное поведение жертвы признается смягчающим обстоятельством, если будет доказан факт провокации со стороны потерпевшего;
  • помощь в следствии и явка с повинной;
  • оказание первой неотложной помощи пострадавшему, а также возмещение морального и физического вреда;
  • психическое заболевание виновного, что требует медицинского заключения и лечения.

Кроме стандартных обстоятельств, суд может принимать во внимание дополнительные условия – инвалидность, отзывы с места работы/учебы, наличие недееспособных родственников, награды, пожилой возраст и т.д.

Как смягчающие обстоятельства влияют на приговор?

Никакие слезы и раскаяния подсудимого не могут разжалобить судей и прокурора, особенно если это касается особо тяжких преступлений сексуального характера. При отсутствии снисхождений приговор будет жестким, что справедливо, с точки зрения правосудия.

Насколько суров закон РФ, настолько же он и снисходителен если есть смягчающие вину обстоятельства.

Так, осужденный на пожизненный срок может через 25 лет выйти на свободу, если не нарушен распорядок и установлено примерное поведение. За торговлю наркотиками через интернет можно лишиться свободы на 15 лет, а при снисхождении выйти не раньше, чем после отбытия ⅔ срока назначенного наказания.

В зависимости от смягчающих обстоятельств судом может быть назначена мера пресечения в следующем порядке:

  • при явке с повинной, помощь следствию и отсутствии отягчающих факторов срок не будет более ⅔ максимальной величины по вменяемой статье;
  • при рассмотрении дела в особом порядке по ст. 40 УПК РФ снисхождение определяется в том же порядке – ⅔ от максимального срока;
  • по неоконченному преступлению наказание не более ¾ из ¾ допустимых в максимальном размере, что предусмотрено особенной частью Уголовного кодекса;
  • при признании вины и вменяемого срока по тяжкому преступлению смягчающие обстоятельства позволяют добиться ½ срока от максимальной планки по соответствующей статье и освободиться по УДО (ст. 79 УК РФ).

Обратите внимание!

Возможность полной отмены ответственности

Чтобы полностью избежать ответственности по УК РФ, должен быть определен комплекс смягчающих вину фактов, что также не дает 100% гарантии на успех. Все зависит от статьи, по которой осуждается виновное лицо, и его поведения во время следственных действий.

На отмену наказания и замену лишения свободы на условное или штраф можно рассчитывать в следующих ситуациях:

  • вменяемое деяние не относится к особо тяжким по особой части УК РФ;
  • преступление совершено впервые, не имеет отягчающих факторов, а подсудимый признал вину и раскаялся;
  • также принимаются во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, которые косвенно влияют на исход дела;
  • если в семье подсудимого есть дети до 14 лет, а он является единственным родителем, то срок может быть отсрочен до достижения 14-летнего возраста ребенком.

Если наказание назначено, то при несогласии с ним есть возможность подать жалобу в кассационном порядке. Немаловажный фактор – опыт стороны защиты и нарушение норм расследования.

Если присутствуют провокации со стороны следствия, принуждения к подписи документов и нарушения прав, с гражданина можно снять обвинение полностью, что требует подачи иска в ЕСПЧ.

Назначение наказания за убийство

За убийство наказание назначается не более ⅔ от максимального срока при снисхождении к подсудимому. Какие убийства рассматриваются при смягчающих обстоятельствах в 2018 году:

  • ст. 106 УК РФ – лишение жизни новорожденного ребенка матерью;
  • убийство, совершенное в нестабильном психическом состоянии аффекта – ст. 107 УК РФ;
  • превышение пределов самообороны/задержания – ст. 108 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства по наркотикам по ст. 228 УК РФ

При наличии ряда обстоятельств, виновное в преступлении лицо может получить минимальное наказание по ст. 228, ст. 228.1 УК РФ:

  • добровольная передача наркотических/психотропных веществ;
  • участие в следствии и помощь по задержанию известных лиц.

Смягчающие обстоятельства по ст. 228.1 УК РФ содержатся в особенной части, как признаки преступления, что исключает их повторное применение по ст. 61 УК РФ. Результат – реальный срок, который может быть минимальным по вменяемому преступлению.

Каждое преступление имеет свои особенности и мотивы. В правовой системе определен комплекс факторов, которые влияют на меру пресечения и позволяют виновному лицу рассчитывать на снисхождение. Исходя из установленных нормативов российского законодательства можно подвести итог:

  • при наличии смягчающих обстоятельств может быть назначен срок осуждения не более максимальной планки и не менее ½;
  • при отягчающих обстоятельствах снисхождения не будет;
  • общие факторы, не учтенные в ст. 61 УК РФ, также принимаются во внимание судебными органами и могут учитываться при вынесении приговора;
  • по особенной части УК РФ смягчение меры пресечения может быть по УДО и если присутствует наказание в виде штрафа или ограничения свободы;
  • если соглашение было установлено со следственными органами до суда, то виновное лицо имеет право получить половину срока от максимально допустимого.

Следует учитывать некоторые нюансы судопроизводства. Если нет смягчающих и отягчающих вину факторов, то можно получить как по максимуму, так и по минимуму. В случае нарушения прав человека, неправомерности действий со стороны органов правосудия и при других незаконных ситуациях допускается оспорить решение суда, обратившись с иском в вышестоящую инстанцию. При поддержке опытного адвоката можно добиться справедливости и избежать уголовного преследования, не выходя за рамки закона.

Последние вопросы по теме: «обстоятельства смягчающие уголовную ответственность»

Какое наказание предусмотрено за совершение преступления по принуждению?

Посмотрел фильм где у мошенников была информация(компромат) на людей которые позже выполняли требования мошенников. В том числе убийство и ограбление банка. Так вот какая участь ждет этих людей(которые выполняли требования мошенников)?

Добрый день. Например из толкования ст. 105 УК РФ убийство, нет такой причины — как совершение убийства в связи с шантажом или ин. обстоятельствами, но если обратиться к ст. 61 УК РФ — обстоятельства смягчающие наказания, то совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости смягчает наказание, но не освобождает от ответственности, а вот согласно статьи 40 УК РФ

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

В зависимости от конкретных обстоятельств, может быть

УК РФ, Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Может быть и применено в качестве

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Грозит ли уголовная ответственность за нанесение ножевого ранения?

Здравствуйте. Мой гражданский муж совершил ножевое ранение другу, ему дали 300 часов отработки. Отработав примерно 50 часов, он совершил новое преступление, угон автомобиля. По его словам владелец сам дал ключи. Сейчас его будут судить по 166 статье 1части. У нас двое маленьких детей. Что ему светит?

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ

УК РФ, Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

УК РФ, Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

УК РФ, Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частинастоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

УК РФ, Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания судом будут учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вам нужно обязательно обратиться к адвокату, который осуществит квалифицированную защиту в суде.

Если еще будут вопросы пишите в личный чат.

По какой статье УК РФ был ранее осужден Ваш супруг?