Побои ст 119 ук рф

Какой моральный вред можно взыскать по данному делу?

Бывший муж жестоко избил меня. Бил кулаком и железным прутом. Если бы не наши друзья, которые приехали к нам отмечать Новый год, или убил или оставил инвалидом. Забрал мой телефон и ушел из дома. Вызвали скорую и сотрудников милиции. В травмпункте наложили 12 швов на голове и 2 на лице, множественные гематомы по всему телу и лицу. Сотрудники полиции взяли у меня заявление на привлечение к уголовной ответственности и дали направление к судмедэксперту, опросили свидетелей. Хочу максимально наказать его, но боюсь, что это дело частного обвинения, и более условного срока он не получит. Что делать? Какой моральный вред можно взыскать?

Ответы юристов (4)

Добрый день, Надежда.

В Вашем случае речь идет как минимум о ч. 1 ст. 112 УК РФ:

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Частное обвинение возможно лишь при нанесении побоев (ст. 116 УК РФ, 6.6.1 КоАП РФ):

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разумеется, взыскать моральный вред — Ваше право.

С уважением, Николай Толмачев.

Есть вопрос к юристу?

​это дело частного обвинения

Сотрудники полиции только соберут материал по вашему заявлению

Обвинять вам придётся мужа самой в суде

Размер морального вреда определяется судом самостоятельно статья 151. 1100 ГК РФ

Здравствуйте, Надежда. Какое будете обвинение частное или публичное, на 99% зависит от того как судебные мед. эксперты опишут причиненные Вам телесные повреждения, как квалифицируют их. Моральный вред оценивается субъективно также исходя ​из степени тяжести телесных повреждений и Ваших моральных страданий, просите столько сколько считаете справедливым, суд может снизить, а взыскать больше чем просите не может.

Бил кулаком и железным прутом

12 швов на голове

т.е. ваш «бывший» наносил Вам удары металлическим прутом по голове? В жизненно важный орган?

Возможно, его умысел действительно был направлен убийство?

Если бы не наши друзья, которые приехали к нам отмечать Новый год, или убил или оставил инвалидом

Избиение было прервано Вашими внезапно появившимися друзьями? Они видели что-то? Подтвердят это в полиции?

Хочу максимально наказать его

Для этого Вам следует пригласить адвоката в качестве представителя. давая показания, Вам следует настаивать на том, что Ваш «бывший» имел умысел на убийство: наносил удары металлическим предметом в жизненно важные органлица и при этом высказывал угрозы убийством словесно. Конечно, предъявят ли ему обвиненние в покушении на убийство — далеко не факт, всё зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Но с помощью адвоката Вы сможете собрать брлее доказательств и предъявить более веские доводы обвиненния. Не забывайте и о том, что Ваши судебные издержки — в частности, оплата адвоката — будут оплачены осужденным в любои случае, даже если его действия всё же квалифицируют по ч.1 ст.115 УК РФ. Но в этом случае к обвиненению прибавится ещё и ст.119 УК РФ — угроза убийством, и это не будет делом частного обвинения.

Займите наступательную позицию в этом деле, не пускайте всё на самотёк. Адвокат Вам в этом поможет.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Новая редакция Ст. 119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Статье 119 УК РФ

1. Объективная сторона выражается в активном поведении — действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.

2. Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт — возникшим.

5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).

6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в коммент. статье, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111).

11. Субъективная сторона — прямой умысел — выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

12. Норма, предусмотренная коммент. статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, ст. 296 говорит о наказуемости в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.

Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.

Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296 УК РФ и т.д.).

3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Какого наказания ожидать, если обвинили по ст 119 ч 1 УК РФ?

Здравствуйте. В ссоре с гражданской супругой меня обвинили по ст 119.ч.1.ук.РФ Мы помирились на следующий день. Т.к. заявление забрать нельзя дело направили в суд. Я ранее судим по ст: 158.ч.1 158.ч2 161.ч.1. Отягощающим обстоятельством является рецедив. И сейчас отбываю условное наказание по ст 164.1. Сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Но сегодня услышал о принятии дискриминации побоев в семье. Суд назначен на 2 февраля. Я официально работаю, мы вместе с потерпевшей воспитываем её 8-ми летнюю дочь. На что можно рассчитывать в суде?

Ответы юристов (1)

УК РФ, Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровь

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Семейные побои это другая статья — 116. Если Вы примирились — пусть жена в суде об этом заявит, в таком случае можно рассчитывать на прекращение дела в соответствии со ст 25 УПК РФ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать, что было покушение на убийство?

Могу ли я доказать то , что меня хотели задушить , если я сама вырвалась ?

Но есть свидетели , которые слышали крики и побои в виде царапин на лице и шее , синяков и разбитой губы

И какое наказание будет грозить ?

Ответы юристов (3)

Своевремннное обращ за мед помощью и полицию и эаспертиза в дальнейшем мировой суд по т 116 ук рф и моральный вред если есть затраты то и матер вред​

Есть вопрос к юристу?

Анастасия, вам доказывать нужно не то что вас хотели «задушить», а то что действия лица который вам причинил телесные повреждения сопровождались угрозами убийства как словесно так и физически и высказанные им угрозы вы воспринимали реально, и опасались за свою жизнь. Обратитесь с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении лица по ст. 119 УК РФ. Пройдите СМО.

​Нужно прежде всего:

— обратиться в травму, сообщить причину — в данном случае они сами дадут телефонограмму в полицию

— написать заявление в ОВД по месту происшествия и сообщить ФИО, адреса, телефоны свидетелей, а также тот факт, что обратились в травму, передать в ОВД справку о повреждениях.

— что грозит нападавшему:

как минимум (если побои не повлекли больничного):

КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если побои повлекли «кратковременное расстройство здоровья; незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», что определяется суд.мед экспертом, то можно говорить об

УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Также, через Ваши и свидетельские показания можно доказывать угрозу убийством:

УК РФ, Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Угроза убийства ст 119

Добрый день !не собираюсь долго описывать ситуацию ,но в ходе бытового конфликта супруг нанёс мне побои !я вызвала полицию и написала заявление об угрозе убийства,находясь в состоянии стресса,побои были сняты судмедэкспертами. вопрос в следующем каким образом мне выйти из ситуации ?я не хочу давать ход дела,так как наших проблем это не решит !обратится в полицию и сказать ,что я не имею претензий к супругу ?делаю это только ради того ,чтобы это не отразилось на будущем ребёнке !какой выход из ситуации ,чтобы не давать ход дела ,обратится в полицию и сказать вспомнив все что было я понимаю,что угроз убийства не было !?уголовное дело не возбуждён ещё .

Ответы юристов (8)

Здравствуйте! Обратитесь к должностному лицу рассматривающему материал проверки по Вашему заявлению и сообщите, что при нанесении побоев Ваш супруг каких либо угроз в отношении Вас не высказывал, реальную опасность Вашей жизни и здоровью Вы не воспринимали, изначально говорили про угрозы так как был стресс. Требуйте, чтобы Ваши объяснения были запротоколированы. Вероятнее всего в возбуждении уголовного дела будет отказано.

побои были сняты судмедэкспертами.

Так как побои были зафиксированы к административной (но не уголовной) ответственности Вашего супруга все же скорее всего привлекут.

КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Однако если он уже был привлечен ранее за данное административное правонарушение могут привлечь и к уголовной ответственности

УК РФ Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Есть вопрос к юристу?

Не нужно так переживать — по Вашему заявлению будет проводиться проверка, результаты ее будут зависеть от пояснений, которые дадите Вы, муж и свидетели (если они были) То что Вы написали «угроза убийством» совсем не значит, что точно также его действия оценит полиция. Вы могли написать: покушался на мое убийство — и это не значит, что его за покушение на убийство будут судить на основании только неудачной формулировки в Вашем заявлении.

Причинения вреда здоровью не установлено, как я понимаю?

В таком случае супругу грозит только административная ответственность

КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

обратится в полицию и сказать вспомнив все что было я понимаю, что угроз убийства не было !? уголовное дело не возбуждён ещё .

Вас будут опрашивать, разбираться и в конечном итоге примут такое решение. Никто уголовное дело возбуждать не будет, не переживайте.

Добрый день, Илона! Ситуаций, подобных вашей довольно много, и в большинстве случаев во время проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, пострадавшая в бытовом конфликте сторона не желает давать ход делу по тем или иным причинам. На стадии проведения проверки вас, супруга, соседей (иных возможных свидетелей) будут опрашивать, именно на этой стадии можно скорректировать свои объяснения таким образом, чтобы не было возбуждено уголовное дело. Кроме того, один тот факт, что супруг причинил вам телесные повреждения, которые были зафиксированы судмедэкспертом, не является основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ. Данная статья довольно «скользкая» и необходимо доказать «реальность угрозы убийством». Для уголовного дела нужна так называемая «судебная перспектива», в вашем случае доказательств реальности угрозы не имеется, поэтому, по вашему заявлению по итогам проверки, будет вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 145 УПК РФ.

В дополнение к ответам коллег приведу разъяснения Конституционного Суда относительно квалификации.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 368-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации»

2.1. Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 5, статья 8 и часть первая статьи 14) предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, при этом лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, объективное вменение не допускается.

Оспариваемая заявителем часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Если угроза не была реальной, не сопровождалась например удушением Вас или нанесением опасных для жизни ударов, в том числе предметами, которые могли причинить Вам смерть или причинить Вам тяжкий вред здоровью, то состава преступления не будет.

Поэтому возможно и делать Вам ничего не надо, иначе Вам могут попытаться вменить статью заведомо ложный донос.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

С уважением! Г.А. Кураев

Если уголовное дело по статье 119 УК РФ все же будет возбуждено, то в суде сможете решить вопрос примирением. Вам надо будет подать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а мужу высказать согласие.

В таком случае если муж ранее не судим, то суд прекратит уголовное дело на основании статей 25, 76 УПК РФ.

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

не собираюсь долго описывать ситуацию

А вот следовало бы описать ее подробней. В частности меня интересует угрожал ли муж каким либо предметом, например ножом, топором, другим инструментом. Каким образом Вы восприняли данную угрозу, что предприняли для избежания воплощения угрозы в реальность. Например, скрылись из квартиры, вызвали на помощь соседей, вернулись в квартиру только с полицией.

в ходе бытового конфликта супруг нанёс мне побои

Также интересует нанесение побоев было до угрозы убийством, после или во время. Каким предметом были нанесены побои.

В общем ситуацию необходимо знать полностью и детально.

Если были нанесены побои, в ходе них муж угрожал убийством, затем прекратил их наносить, Вы никак угрозу не восприняли, из квартиры не скрылись, полицию вызвали при нем, то участковый полиции вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дело.

Илона, здравствуйте! Коллеги подробно описали некоторые моменты, но я бы хотел высказать свое мнение.

вопрос в следующем каким образом мне выйти из ситуации ?

Сначала нужно определиться, что Вы написали в заявлении и объяснении, так как именно от это зависит квалификация преступления, а также, что необходимо выяснить дознавателю (предмет доказывания).

Уточните дословно, что Вы написали?

я не хочу давать ход дела, так как наших проблем это не решит! обратится в полицию и сказать, что я не имею претензий к супругу ?

Это обычная практика в семейно-бытовых конфликтах. Просто сказать, что не имеете претензий не получиться.

Вы скажите- «Почему? В чем причина?»

Дело в том, что нужно определиться в каком направлении будет проводиться проверка по Вашему заявлению.

1. Нужно определиться с вредом здоровью. Уточните какой диагноз у Вас установлен? От этого действия могут квалифицироваться не как побои, а, например, как причинение легкого вреда здоровью, или средней тяжести и т.д.

2. Если это побои,то привлекался ли ранее Ваш муж к ответственности за побои? От этого зависит будет ли привлечен к административной или к уголовной ответственности.

Если будут вменять ч.1 ст. 116.1 УК РФ, то в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ-это дела частного обвинения, то есть возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления по делам частного обвинения, что в данном случае подходит.

Таким образом, указанным можно воспользоваться, обратившись к лицу, которое проводит проверку с ходатайством или заявлением.

3. В соответствии со ч.5 ст. 20 УПК РФ ст. 119 УК РФотносится к делам публичного обвинения, то есть Вы написали заявление о совершении преступления и дознаватель или орган дознания должны провести проверку и при необходимости возбудить уголовное дело, даже в случае Вашего последующего отказа. «Забрать заявление» в данном случае не получиться, так как нет оснований в УПК РФ. Здесь только именно как подсказывают коллеги изменить пояснения (показания) в части реальности угрозы.

Поскольку это следует из статьи.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

Например, как указано в одном из комментариев к ст. 119 УК РФ ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная.

Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Источник: http://stykrf.ru/119

Что именно писать в своем дополнительном опросе нужно только после ознакомления с предыдущим опросом, так как Вам придётся объяснить все существующие нестыковки с ранее данным объяснением.

Вы вправе заявить дознавателю ходатайство об ознакомлении со своим объяснением. Ходатайство лучше подавать в письменном виде, чтобы Вам ответили письменно. Если Вы договоритесь с дознавателем, то он может предоставить его без ходатайств.

какой выход из ситуации, чтобы не давать ход дела, обратится в полицию и сказать вспомнив все что было я понимаю, что угроз убийства не было !?

Да, но с учётом оговоренных выше условий.

С уважением, юрист Дмитрий.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (действующая редакция)

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 119 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях указанная угроза является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296).

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.